苏州婚姻外遇调查：重婚罪司法衰微刑法的调整对象法定原则(组图)重婚罪的司法衰落及理论应对 关键词： 重婚罪的司法衰落 刑法调整的对象 重婚罪的司法衰落 重婚罪的司法衰落根源于民刑立法的事实冲突，表现在：重婚犯罪司法适用率上升重婚犯罪增多的反常现象已经受到我国一夫一妻制家庭秩序的严重威胁。要摒弃用“重罪化”和“非刑事化”两种极端思维模式处理重婚罪司法衰落的理论误导，绕过民刑立法冲突，重新解读重婚罪的犯罪构成，用法治解决重婚问题。司法遏制重婚蔓延，实现重婚理论突破。一、重婚罪司法衰落现象及成因（一）重婚罪司法衰落现象在我国1997年刑法中，即现行刑法第258条，保留1979年刑法第180条重婚罪在规定的情况下，近年来出现了重婚罪的司法适用率越来越低，无法有效处理的反常现象。随着重婚犯罪的上升，也就是本文所称的“重婚犯罪的司法衰落”。司法制度的衰落不是伴随着刑法重婚规定变化的现象，而是伴随着刑事司法标准变化的现象。根据刑法教科书，重婚的客观行为有三种表现形式：一是我已经登记结婚，再与他人登记结婚；登记结婚，虽然没有和别人结婚，但他们确实把对方当成夫妻，公开同居。一是我已经登记结婚，然后我和别人登记结婚；登记结婚，虽然没有和别人结婚，但他们确实把对方当成夫妻，公开同居。一是我已经登记结婚，然后我和别人登记结婚；登记结婚，虽然没有和别人结婚，但他们确实把对方当成夫妻，公开同居。

按照这一认定标准，重婚包括“合法婚姻+合法婚姻”、“事实婚姻+合法婚姻”、“合法婚姻+事实婚姻”三种形式。虽然早在1980年代初就出现了一些沿海空旷地区的重婚、纳妾和“纳妾”现象，但这些重婚现象在当时并不严重或普遍，当时重婚罪的司法认定标准基本有效. 回复。重婚的司法衰落出现在第二个阶段，即现行刑法实施过程中。按照现行刑法的一般理论，重婚罪包括两种情况：一是有配偶的人与另一人登记结婚，已婚人士知道对方有配偶并与其登记结婚；第二，有配偶的人与另一个人建立事实关系婚姻关系，已婚的人在知道自己有配偶的情况下与其他人建立事实关系婚姻。按照这个认定标准，重婚罪只包括“合法婚姻+合法婚姻”和“合法婚姻+事实婚姻”。但是，对于第一种情况，由于婚姻登记的概念并没有深入人心，重婚者也不会“傻”到煞费苦心地欺骗重新获得结婚登记，所以在现实生活中很少发生。，以及一次婚姻的注册和管理信息 已经在全国范围内联网，这种重婚方法将更加难以成功。目前刑事司法中可以认定的重婚行为属于第二种情况。认定晚婚即事实婚姻的标准是“一是必须以夫妻名义同居，二是周围人也认为他们是夫妻”。但在司法实践中，有配偶的人与他人同居，并不以夫妻名义相称，而多以秘书、兄妹、保姆等名义。刑事诉讼法赋予重婚行为自诉权。受害人可以合法提供证据，

至于其他非常隐秘的重婚行为，更是难以证明。因此，为了避免国家有限司法资源的无理浪费，刑事司法只能逐渐淡出重婚领域，直接导致重婚司法制度的衰落。这显然会导致刑事司法无法有效回应社会现实和舆论需求的后果，实际上是纵容一夫一妻制破坏家庭秩序的行为婚姻。据全国妇联调查信息，重婚、纳妾、“纳妾”等行为正在挑战我国的一夫一妻制婚姻。截至目前，无论是在经济发达地区还是欠发达地区，重婚、纳妾、“纳妾”等问题成为妇女投诉的热点，且呈上升趋势，但重婚罪的司法适用率一直偏低。据重庆市第二中级人民法院辖内9家基层法院2004年至2008年12月审理重婚犯罪案件的统计，近5年本辖区仅作出31件判决。 ，其中 28 人现已生效 43 这 43 人中，只有 1 人被无罪释放，4 人免于刑事责任，37 人被判刑，16 人被判处三年以下有期徒刑 4 人人们被判处短期监禁，18人受到缓刑。. 在全国范围内，在司法实践中，一些基层法院甚至多年未审理重婚案件。刑法规定的重婚罪有形同虚设的趋势（二）重婚罪司法衰落的原因 重婚罪司法衰落的主要原因有两个犯罪。