苏州调查公司昆山昆山市市长您好，我想投诉昆山魏安智和中介以高工资的名义与我签订阴阳劳动合同，冒充其他中介引诱我到昆山世硕工作。此案已由昆山市劳动局调解，但调解结果与事实严重不符，涉案人员当时并不在场。昆山魏安之在调解过程中也撒了很多谎。他们纷纷效仿，严重影响昆山在劳动力市场的声誉。到时候苏州的调查公司，昆山工厂招工难度会越来越大，工资再高也招不到工，因为他们已经背信弃义，没人敢信任他们。被坑了。

当时，昆山维安智反复强调，我是来石朔应聘的，和中介签了合同。中介跟他们没关系，他们也找不到中介，（后来我在微信上找到了昆山维安智，人已经核实了还是一样）当时劳动局也全部拒绝了我提供的证据，让我只能得到2500元的小额赔偿，这与我最终应得的相差甚远。（昆山魏安智等中间人也逃脱了应有的制裁）但事实并非他们说的那样1.根据我和经纪人的聊天记录，以及昆山维安智的招聘过程，苏州调查公司以及电话沟通记录，都表明我不是过来人本人，但代理通过联系他们招募了我，详情如下：

刚来应聘的时候，中介总是说会联系他们工厂接我，然后会有人打电话告诉我去哪个房间面试昆山市市长投诉昆山维安智与中介合谋以高工价，其中一个电话是他们昆山万智工厂. ，而我亲眼所见的另一个电话，也是微安智的一名员工打来的。我也在微信招聘的课堂上遇到了那个员工，昆山微安志的招聘过程中也有要求回扣的金额证明是微信招聘我的中介发的，然后我通过微信填写了自己的名字并寄过去，然后魏安之拍了一张照片留着证明，然后打印出来钉在确认信上。

综上所述，证明我是微安智通过中介录用的，而且昆山微安智在整个招聘过程中都与招募我的中介有密切联系。2.根据昆山维安智和我的私聊记录，以及他们和我的谈话，可以断定昆山维安智知道招募我的中介是谁。详细情况如下：

昆山魏安之私下跟我说话的时候也说中介跟他没关系，也找不到中介，但是他们在测试的时候做了和解声明，但是明确指出中介应该是免于承担责任。当然苏州私家侦探调查 ，我不同意，我们问他们，他们一直强调，他们与中介无关。就算我当时不知道招我的中介是谁，昆山魏安之为什么还要自己掏钱帮一个与他们无关的中介免责？? 而后来我再次用微信联系昆山魏安之时，他们还是说跟他们没关系，但总是在后面加几句不要去找他们的分包商（类似中介）等。然后就想知道昆山维安智的分包商是谁，怎么找的，网上也查不到。看来，这个所谓的分包商与本案根本无关。那么为什么魏安之强调不要去找他们的分包商呢？而且我在确认信上签的时候，昆山魏安知的人明明要我在证明上加上苏州中介这两个字，和我没有关系，所以我从一开始就不在乎国家拖欠线索响应平台结束。市长信箱里我没说招募我的经纪人是谁，当时谈话的过程中也不清楚招募我的经纪人是谁。在盐城，一个在苏州，然后劳动局说我是江西瀚海招的，

那么由此可以推断，昆山魏安之一直在说他们的分包商其实就是书上写的苏州中介，那么魏安之为什么要费尽心思去更换这个中介呢？豁免，然后通过各种调查，我终于知道为什么了，那是因为昆山魏安之不仅能从头到尾联系到招我的经纪人，还能知道招我的经纪人是谁，并且它们之间也有着密切的联系。具体调查如下：我通过之前看到的招聘网站再次搜索跟踪，并与之前使用的招聘网站的记录进行对比。我发现之前招我的那个机构真的是苏州。实地考察最终确定录用我的机构是：苏州博恩人力资源有限公司 然后我就纳闷了，当时连招我的代理是谁都不知道，在全国拖欠工资响应平台和市长信箱上也从来没有说过代理是谁. 最后只能猜到是江西瀚海。昆山维安智也表示和他没有关系，我不知道，也联系不上，所以昆山维安智为什么要帮一个貌似跟这个案子无关的苏州中介，但我最终还是和我调查经纪人都在苏州，魏安之想帮人免责。为什么他们没有像他们公司那样在确认信上写苏州经纪人的全名，而只写了苏州经纪人两个字，那他要保护谁？好像没有法律效力，为什么魏安之要我写苏州中介的话？那么答案只有一个昆山卫安之让我写在确认信中苏州的中介就是录用我的中介，也就是我最终找到的苏州博恩人力资源有限公司。那是为了证明魏安之其实知道招我的中介是谁。结合上面提到的招我的过程来看，可以得出如下结论：招我的人是把招我的信息记录在魏安知里面，然后由魏暗智把信息返回给中介招聘我的公司，这样才能拿到业绩记录。这再次证明了魏安之与招我的机构有直接的合作关系，招我的人也能证明他是招我的代理机构的工作人员，得到他们的认可。招聘活动全程协调进行。但在劳动局的调解过程中，昆山魏安智隐瞒了这一事实，拒绝配合，全程不承认自己与中介的关系，拒绝交出案件的主要责任主体，导致对案件的误解和虚假。的结果。招聘活动全程协调进行。但在劳动局的调解过程中，昆山魏安智隐瞒了这一事实，拒绝配合，全程不承认自己与中介的关系，拒绝交出案件的主要责任主体，导致对案件的误解和虚假。的结果。招聘活动全程协调进行。但在劳动局的调解过程中，昆山魏安智隐瞒了这一事实，拒绝配合，全程不承认自己与中介的关系，拒绝交出案件的主要责任主体，导致对案件的误解和虚假。的结果。