苏州侦探取证调查：法院将此案列为探索启动刑事自诉程序打击被执行人拒不执行判决在笔者代理的一起民事案件中，被告人申请强制执行后，一直拒不执行。法院对被告人采取了包括失信被执行人名单、限制高消费等措施重婚罪自诉取证难，限制了对被告人生产生活的约束和影响。为督促被告人执行判决，笔者向法院提出刑事自诉申请，以拒不执行判决（拒不执行判决）罪提起刑事自诉，希望能督促被告人执行刑事自诉。被告人通过高压刑事威慑执行判决。由于执行法院此前没有拒绝执行刑事自诉的先例，法院领导对此也高度重视，法院将此案列为“破冰”案件，探索启动刑事自诉。反对被执行人拒绝执行判决、裁定的程序。

法院立案后，被告人很快被公安机关逮捕。面对罪犯的高压，被告人的家人陷入了恐慌。被告家属与原告取得联系，并代被告支付了本金、本金利息、延迟履行判决所要求的利息，该案最终得以全面执行。

近年来，法院不断加大执行力度，着力解决执行难问题。但由于执行措施威慑力不够，对被执行人的生产生活影响不大。例如，将拒不执行判决的被告人列入失信被执行人名单、限制高消费等措施，仅对被告人的贷款、购房、购车、高铁等行为产生影响，影响不大。日常生活。但是，犯罪分子的高压威慑作用是立竿见影的。因此，合理运用公诉或自诉拒不执行，是法院、律师、当事人在提高执行效率时必须考虑的途径。

根据刑法第313条，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院能够执行的判决、裁定，情节严重的，拒不执行的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。拒绝执行犯罪的法定刑罚仍然较高。全国人大常委会解释了五项严重情节。其中，第五种情形是指“其他能够执行但拒绝执行，情节严重的情形”。最高人民法院《关于审理刑事案件拒不执行判决和判决适用法律若干问题的解释》（法实[2015]16号）第二条对上述第五种情况进行了详细说明。解释列出了八种情况。笔者认为在实践中比较容易掌握和操作的情况是(一）.

《最高人民法院关于审理拒绝执行判决和刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“有拒不执行的人举报或者虚报财物，违反人民法院的限制。高消费、拒不执行相关消费令，采取罚款、拘留等强制措施仍拒不执行的，属于“其他如果有有能力执行但拒绝执行的，情节严重”。

实践中，立案后，法院一般会向被告人发出“财产申报令”，而被告人对此一般置若罔闻，几乎从不申报财产，或者虚报财产。对此，主管律师应向执行法官说明执行策略，争取执行法官对被执行人作出“罚款决定书”或拘留被执行人（实践中，法院一般不采取这种措施，因为这涉及到该人是否可以被逮捕的问题）。法院作出《罚款决定书》后，主管律师应及时跟进被执行人是否缴纳罚款，是否向法院申报财产。办理完毕后，分管律师应当对被执行人向公安机关提起刑事诉讼。公安机关受理的，应当移送公诉案件； 《驳回通知书》，再依据最高人民法院关于不予执行刑事自诉的司法解释（法实[2018]147号）向法院提起刑事自诉。

在实践中，被执行人“拒不报案、虚报财物，违反人民法院对高消费及相关消费令等的限制，采取罚款、罚款等强制措施后仍拒不执行的行为” “本案中，原告（自诉人）是否需要提交证据证明被执行人“有执行能力”，才能认定构成拒绝执行罪，法院的运作因地而异。笔者认为，根据有关拒不执行罪的司法解释和部分法院办理拒不执行罪的操作指南，被执行人提出上诉时，有原告（自诉人）无需提交被执行人“有执行能力”的证据，法院应当认定被执行人构成拒绝执行罪。原因如下：

1、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条解释的声明是：“下列情形属于刑法第三百一十三条规定的情形： 《刑法》前四例均未规定被执行人（协助执行人）必须具有“执行能力”。接到人民法院的协助执行通知后，拒不协助执行的，导致判决、裁定无法执行。”判决、裁定，协助执行的义务人构成拒绝执行。执行。本条没有规定协助执行义务人或被执行人是否“有执行能力”。拒绝执行中的“执行”执行应理解为配合法院完成执行程序中的各项义务，不限于原告（执行人）履行判决所要求的支付款项等义务，“有执行能力”包括主动行为如申报财产、不隐瞒、不转移财产等消极行为。 l 认为只要被执行人有“拒报或者虚报财物、违反人民法院关于高消费限制及相关消费令等拒不执行、罚款或者拘留等采取强制措施后仍继续犯罪”是刑法规定的严重拒不执行罪，应当以拒不执行罪追究被执行人的刑事责任。

苏州侦探取证调查受到惩罚的人必须受到严惩。作者也不主张用犯罪手段来规范社会行为。但是，如果法院的判决不予执行，不仅会伤害原告，还会损害公众对法律公平正义的信念。有效解决执行难问题苏州正规调查公司，要灵活运用“拒执行罪”法院将此案列为探索启动刑事自诉程序打击被执行人拒不执行判决，加大对老赖的打击力度，增强公众的法律信仰。