苏州婚外情取证调查《大侦探霍桑》票房和口碑均扑街的国产悬疑喜剧《侦探霍桑》自上映以来，不仅票房惨淡，在豆瓣上也只拿到了3.5分的低分。 甚至有不少网友称其为“2019年第一部最烂的电影”。 流行短评称这部电影“剧情弱智，对白不成熟，演技浮夸，人设弱”。 影评人戴桃江在澎湃新闻撰文称，“在悬念设计和推理结构上，《侦探霍桑》是零悬念、零推理逻辑”。 他还认为，回顾历史和文学背景，《侦探神探》其实年代久远，文字丰富。 如果做得好，本可以造就一批超越《唐人街探案》的乡土侦探。

这部票房口碑双丰收的国产悬疑喜剧，原是为纪念“中国第一侦探小说家”程小青诞辰126周年而创作。 鲜为人知的是，霍桑不仅是民国时期最受欢迎的中国侦探形象之一，还在影视门槛极高的20、30年代屡屡搬上大银幕。 《霍桑神探集》的作者程小青，1893年出生于上海，成长于战乱频发的民国初期。 他在《时事》中读到柯南道尔的夏洛克福尔摩斯故事，萌生了写侦探小说的念头。 当时，侦探小说在中国几乎是一片空白。 1914年，程小卿参加上海《新闻报》副刊《快活林》的征文比赛，创作了一部以私人侦探霍桑为主角的小说。 霍桑体格魁梧，眼力敏锐，记忆力和推理能力超人，对生物学、物理学、哲学、法律乃至医学和格斗术都有深入的研究。 霍桑具有科学的头脑和进步的思想，深受读者欢迎。 获奖两年后，程小青、周守娟等人共同翻译了12卷《福尔摩斯全集》。 随后，程小青的小说《江南燕子》被拍成了电影。 从此，侦探警探和他的助手鲍朗不仅成为人们的枕边书，还频频出现在电影银幕上。

程小青作品今天在银幕上的“复活”或许令人失望，但《霍桑神探集》的魅力依然存在——时至今日，它仍是众多读者接触到的第一部中国侦探小说。 事实上，程小青把侦探小说写成了“科普教科书”。 他通过小说破除迷信、弘扬科学，也着力批判和颠覆当时的法律制度。 然而，在学者李欧凡看来，这些努力或多或少牺牲了小说本身的可读性。 他还指出，程小青对上海都市文化缺乏敏感和理解，对现代性及其都市生活阴暗面的描写不足。 尽管如此，程小青还是为侦探小说在中国的扎根和普及做出了开创性的贡献，至今仍被誉为“中国侦探小说第一人”。

On Science：侦探小说是“一种变相的科普教科书”

电影《大侦探霍桑》一开始，霍桑的助手保罗·朗就告诉观众，他认识的霍桑是一个“过度自负、严重洁癖、极其固执、爱吹毛求疵”的侦探。 这样的概括虽然在一定程度上凸显了霍桑的性格，但也无意中忽略了程小晴塑造霍桑这个人物的初衷——事实上，在程小晴的小说中，主人公霍桑是一个非常有科学头脑的人。 现代侦探。 程小青本人在《侦探小说的方方面面》一文中强调，侦探小说是“一种变相的科普教科书”，“除了文学艺术的欣赏，还有唤醒好奇心和好奇心的作用”。启蒙理性。在我们这个迷信根深蒂固、腐朽堕落的社会里，侦探小说确实可以作为一种解毒和澄清的解毒剂。

程小青之所以对侦探小说的主题寄予厚望，与他对中国传统公案小说和传统“破案”方式的研究和思考是分不开的。苏州婚外情取证调查很多读者都认同公案小说是“中国式侦探小说”。 其实，公案小说旨在歌颂忠君爱民、破案见底的廉洁官员。 而不是对调查的情节进行实证的科学分析，现代人读起来往往会觉得荒诞不经。 《三侠五义》中的包公可以去阎王殿查案，而《龙图公案》中的大部分案子都是在银凤和孟昭的帮助下破案的。 程小青认为，这些经典公案小说虽然有侦探小说的原型，但“内容不符合科学原理，结果往往是武侠鬼怪的铺张描写”。

清末，随着西方科学技术的传入，中国法医学逐渐诞生。 但即使是在民国初年，现实中的“破案”之道依然笼罩着迷信。 在1929年出版的《侦探侦探小说》中，程小青明确表达了他的嘲讽：“我记得某市发生一起特大杀人案，虔诚地点燃三炷长香，在死者脚边盘旋几圈数次，再次默默祈祷，希望凶手不要走远掉入网罗，然而死者的灵魂不慎失灵，凶手并没有自投罗网！

为了创作一部传播科学、启迪人心的中国式侦探小说，程小青不仅翻译了《福尔摩斯探案》，还广泛涉猎各种科学知识——阅读犯罪心理学家H.格罗斯的侦查理论，法国犯罪学家拉卡萨涅的理论、日本学者胜水纯幸的《罪犯社会学》等，还在美国专业以函授身份学习侦探科学和犯罪心理学课程。 还翻译创作了多篇相关科普文章。 可以说，中国现代侦探小说家在专业知识和素养上几乎没有一个能比得上程小青。 因此，他笔下的侦探霍桑往往能够运用各种先进的科学成果来侦破案件。 霍桑可以运用行为心理学的理论来推断案件当事人的心理状态。 比如《双珠》中，有两个人也拿到了假珠子，一个以为是真的，一个却认出来是假的。 霍怀恩指出，这与两人完全不同的心情有关。 霍桑还经常走进实验室，熟练地使用显微镜、照相机、铅粉瓶、放大镜等仪器进行验血验毒。 在霍怀恩的案子中，一些被警探和包浪忽略甚至认为无关紧要的线索，竟然是破案的关键。 比如《青春之火》案中，案发现场的桌子上放着一壶红茶，上面漂浮着厚厚的一层茶叶。 霍怀恩认为，凶手是情急之下往锅里泼冷水，从而找到了破案的突破口。 他还会运用归纳和演绎的方法，用逻辑思维来指导侦探破案。

程小晴还要求霍怀恩用科学的检测手段，证明命案不是鬼所为，而是人性之恶。 他写了一系列涉及“鬼”的奇案，让霍桑通过实地调查和科学取证揭露和打击了侦探迷信现象。 精神苏州商务调查，客观上进行了寓教于乐的大众化启蒙。

关于法治：用“中国式审判”反思法治的弊端

“我们办案，一半是为了满足求知的趣味，一半是为了维护正义。因此，在正义的范畴下，我们往往不受死板法律的束缚。有时我们会遇到不法犯罪的人，而我们自由地对待他们。这是因为在这个以物质为中心的社会中，由于法治精神无法普遍实施，软弱的平民，受到委屈和委屈，往往得不到法律的保护，所以我们有根据我们的良心和权宜之计行事。” 程小晴在《白领巾》案中，这样的话，是从霍怀恩的嘴里说出来的。 当时，1911年的辛亥革命推翻了清朝的统治，人们对西方的法治产生了强烈的向往。 但是，在传统文化的巨大惯性下，旧有的影响依然挥之不去。 中国现代侦探小说已成为近代中西法律文化冲突与融合的缩影。

在传统的公案小说中，清官以明察秋毫、平和惩恶扬善而深受百姓喜爱。 比如包公，其形象植根于对皇权的忠诚和维护，他在大殿的审讯和象征皇权的金牌宝剑、三宝剑都体现了权力的专横和专制的暴力. 如果说公案小说提倡的是人治，那么侦探小说的破案过程则强调实地调查、证据确凿、依法办事。 像霍桑这样的私家侦探，不依附于任何政权和集团。 他们只希望以符合现代法律文明的方式揭开案件的真相，而不希望以此来维护某个政权的统治。 霍怀恩以一个普通人的形象出现。 他也会犯错，也有缺点。 这是对传统清官崇拜的破除迷信之作。 公权力下放给人民，体现了对人民的尊重。

1912年，临时政府提出“三权分立”的司法原则，并有细则规定不得对嫌疑人施以酷刑。 但在实践中，行政司法一体化依然存在，刑讯逼供、罔顾生命的现象并不少见。 程小青在一些侦探小说中批判了这些现象。 例如，在“车轮印血迹”案中，侦探们在证据不足的情况下，确认了死者的身份，将“凶手”抓获。 这些警探经验不足却任性，无视霍怀恩善意的提醒，仅凭一两句证词就将嫌疑人抓获。 程小青根据这些基层警探的办案表现，间接讽刺和批评了上级执法人员。 程小青也看到，正是因为司法不健全，一些特权阶层不受法律约束，而大量平民的权利得不到法律保障，他们只能忍气吞声。受到伤害。 比如《血手印》中，饱受军阀蹂躏的女性得不到法律支持，最终养成了复仇之心，走上了用暴力维护自身权益的道路。 正是出于对这些人的同情，霍桑才选择自由处置那些出于正义而犯罪的人，对他们进行“中国式审判”，这也是西方侦探小说完全处理他们的方式。依法。 形成了对比。