苏州侦探调查：《》辩护词的“法律婚”与未进行婚姻登记作无罪宣判。防御审判长和法官：安徽中天恒律师事务所接受本案被告人张某某的委托，指定我为其辩护人，参与本案的一审诉讼活动。辩护人经审阅卷宗调查出庭，认为自诉人对被告人重婚罪的指控不成立，人民法院应当宣判被告人无罪。为切实履行职责，维护被告人的合法权益，现发表辩护意见如下：

一、被告人与自诉人婚姻在关系存在期间与他人建立婚姻关系，是其构成重婚罪的必要条件。

《中华人民共和国刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处有期徒刑。不超过两年或刑事拘留。”

从重婚行为的表现来看，新中国成立后，实行了松懈的婚姻登记管理制度。事实婚姻受法律承认。与此相对应，配偶与他人登记结婚构成重婚，配偶与他人形成事实上的婚姻关系也构成重婚。1994年《婚姻登记管理条例》颁布后，中国法律不再承认“事实婚姻”，但最高人民法院于1994年12月14日向四川省高级人民法院发出通知"<婚姻 《注册管理规定》1994年2月1日民政部发布后实施的以夫妻名义非法同居重婚案件是否实施的答复），有配偶的人与另一人同居以夫妻名义，或者明知他人有配偶而以夫妻名义同居的，仍以重婚罪定罪处罚。“保留事实上的重婚行为可能构成重婚罪的规定。或者明知他人有配偶，以夫妻名义同居的，仍以重婚罪定罪处罚。“保留事实上的重婚行为可能构成重婚罪的规定。或者明知他人有配偶，以夫妻名义同居的，仍以重婚罪定罪处罚。“保留事实上的重婚行为可能构成重婚罪的规定。

司法实践中如何认定事实重婚，最高人民法院于1958年1月27日就如何认定重婚问题向北京市高级人民法院作了详细说明，并举例说明。它仍然是确定事实上的重婚的法律依据。回复称：“我们认为重婚是配偶与第三者之间的夫妻关系。如果配偶与第三者举行过婚礼，则足以构成重婚；即使没有举行婚礼。 , 如果两个人同居为夫妻，就足以构成重婚。例如苏州私家侦探招人 ，如果两个人将对方视为夫妻，并且对外也认为自己是夫妻，就应该考虑作为重婚。当然是“妃子”，也应视为重婚；另一方面，如果两个人同居辩护词的“法律婚”与未进行婚姻登记作无罪宣判，但只是暂时的纳妾关系，则视对方为“妾”，可以随时自由分手，也可以在约定期限届满后解除夫妻关系时期。例如，有配偶的男人去外地办事，遇到以前认识的女人，在该地发生了短时间的通奸关系，离开该地后不问对方，他们也都知道，同居期间只是临时同居，这种同居只能算是临时非法同居，不是重婚。至于具体案件是否构成重婚，还是只是非法同居，这个要根据案件的具体情况来确定，也就是作为你院引用的案例，判决是重婚，按照上面的观点，没有错。去年4月15日，我院以第7023号函复函昆明铁路运输法院重婚案。问题的重点是提醒他们：不要将非法同居视为重婚。另外，虽然非法同居不一定构成重婚，但在法律没有规定之前，我们的观点是，有些也可以认为是构成滋扰婚姻家庭罪。……” 我院以第7023号函复函昆明铁路运输法院重婚案。问题的重点只是提醒他们：不要将非法同居视为重婚。另外，虽然非法同居不一定构成重婚，但在法律没有规定之前，我们的观点是，有些也可以认为是构成滋扰婚姻家庭罪。……” 我院以第7023号函复函昆明铁路运输法院重婚案。问题的重点只是提醒他们：不要将非法同居视为重婚。另外，虽然非法同居不一定构成重婚怎么调查重婚罪，但在法律没有规定之前，我们的观点是，有些也可以认为是构成滋扰婚姻家庭罪。……”

本案中，被告人张某某明确承认与自诉人离婚前与朱某有过关系，并在与自诉人离婚后继续与朱某保持联系，向法院认错，并向自诉人道歉，并没有说明他的行为是否构成犯罪。辩护人认为，过错不一定构成犯罪。被告人与朱某未登记结婚，在与自诉人的婚姻关系存续期间，必然存在“与他人同居”的事实重婚行为。苏州侦探调查：《》辩护词的“法律婚”与未进行婚姻登记作无罪宣判。构成重婚罪。准确的说，肯定有被告人与朱某被视为夫妻的事实，